Никита Тихонов и Евгения Хасис
Apr. 13th, 2012
01:05 pm - Весна в Парце (О поездке к Евгении Хасис).
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
rusverdict в Весна в Парце (О поездке к Евгении Хасис).
В конце минувшей рабочей недели, 6 апреля 2012, состоялся очередной визит представителей правозащитного центра "Русский вердикт" в Парцу (республика Мордовия) в ИК-14, где содержится наша друг и коллега Евгения Хасис.Особых замечаний по условиям содержания у нас на данный момент нет, однако так и не решен вопрос с перепиской - письма от Евгении по-прежнему ни к кому на воле не приходят, хотя она их пишет и отправляет регулярно. Придется написать жалобы в контролирующие инстанции, потому что такой нормы в действующем законодательстве как лишение права переписки не содержится.
Евгения передает слова благодарности всем старым и новым друзьям, кто поддерживает ее на свободе и желает добра.
В ходе неформальной беседы так же был затронут вопрос насколько она изменилась по сравнению с той девушкой, которую мы знали до ареста. Евгения ответила, что сильно изменилась: "Я стала взрослой. Захару Прилепину я больше не интересна", - бросила Евгения и рассмеялась. (Имеется в виду тренд поддерживаемый З.Прилепиным, что к настоящим поступкам и подвигам способна лишь романтически настроенная молодежь, которой остались в стране считанные единицы, в большинстве же своем и среди молодого поколения сейчас всё больше преобладает конформизм, - прим. Р.В.).
Евгения действительно изменилась, приобрела суровый жизненный опыт и смотрит на многие вещи иначе, чем прежде. Например, во время этого посещения она отказалась принимать от нас мясные продукты в передачке, поскольку держит Великий пост. Но подробнее обо всем этом мы поговорим в другой раз...
Техническая информация. Яндекс-кошелек для пожертвований в пользу Евгении Хасис: 41001115143479.
На фото. Почтовый трактор привез посылки в женскую колонию ИК-14, где содержится Евгения Хасис.
Кому то из заключенных сегодня повезло - им пришли подарки из дома...
Apr. 2nd, 2012
08:40 pm - Дело Тихонова и Хасис не закончено.
Оригинал взят у nataly_hill в Дело Тихонова и Хасис не закончено.
Теперь предстоит разбирательство в Европейском суде. Рассказывает адвокат Дмитрий Аграновский, подававший в ЕСПЧ жалобу в интересах Евгении Хасис.Тем временем и в России это дело продолжается. Возбуждено уголовное дело против Алексея Барановского, координатора ПЦ "Русский Вердикт", заявившего на суде об алиби Хасис - о том, что в момент убийства она находилась вместе с ним. Его обвиняют в даче заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ).
Интересно, что все обвинение строится на дедуктивном умозаключении: "Б. заявил об алиби Х., но суд все равно признал ее виновной - следовательно, Б. солгал". В ходатайствах защиты, предлагающих истребовать видеозаписи из магазина, где они, по словам Б., покупали шампанское вместе, проверить другие излагаемые им факты - следствие неизменно отказывает.
Вообще привлечение к ответственности свидетеля за ложные показания - случай в нашей правоприменительной системе очень редкий, и такой процесс может иметь две цели:
1) проверить спорные показания или вполне доказать их ложность. Здесь, судя по тому, что следствие отказывается от любой новой информации (ссылка-1; ссылка-2) о спорном алиби, эта цель не стоит.
2) наказать свидетеля, сказавшего "не то" и усложнившего работу стороне обвинения. Вот это-то, по-видимому, и происходит в данном случае.
Добавлю, что я практически не сомневаюсь в невиновности Евгении Хасис, и это даже не связано с тем, есть у нее алиби или нет - это связано с тем, что обвинение так и не смогло объяснить, что она сделала.
По Никите Тихонову, по крайней мере, имеется определенная "картинка": вот он пришел с целью убить Маркелова, принес с собой такие-то орудия преступления (браунинг, маска), вот увидел Маркелова, вот начал стрелять, стрелял так-то, потом уходил так-то... И дальше эту картинку можно обсуждать, с ней спорить, говорить, что она подтверждается или не подтверждается доказательствами, и т.д.
А по Жене Хасис ничего нет вообще. Что она сделала? Как участвовала в убийстве? "В неустановленное время неустановленным способом подала неустановленный сигнал" (с).
И за это "неустановленное" получила 18 лет.
( Read more... )
Mar. 28th, 2012
08:42 am - На координатора правозащитного центра «Русский вердикт» Алексея Барановского заведено уголовное дело
Оригинал взят у rusverdict в На координатора правозащитного центра «Русский вердикт» Алексея Барановского заведено уголовное дело.
По его словам, следователи отказываются истребовать записи видеокамер из супермаркета, где, как указал Барановский, он находился с Хасис. "Они говорят, что есть приговор суда, где говорится о виновности Хасис",- сказал Барановский.
Барановский является близким другом Хасис и Тихонова. Он выступал на судебных слушаниях по этому делу.
http://www.interfax.ru/society/news.a
Против правозащитника Алексея Барановского возбуждено уголовное дело. Об этом сам Барановский сообщил на пресс-конференции в Москве 27 марта, передает корреспондент "НацАкцента".
Как рассказал Барановский, его подозревают в даче ложных показаний в ходе следствия и суда по делу Никиты Тихонова и Евгении Хасис, призанных виновными в убийстве адвоката Маркелова и журналистки Анастасии Бабуровой. Следствие считает, что Барановский намеренно подтвердил ложное алиби Хасис, согласно которому она на момент совершения преступления находилась вместе с ним в супермаркете.
Однако, по словам Барановского, следователь по его делу не готова предпринимать никаких действий, чтобы доказать его вину. В частности, не затребованы записи видеонаблюдения из магазина, не допрошены возможные свидетели. Барановский отметил, что следователь уверена в том, что "все, что не укладывается в обвинительное заключение, - является ложью". Между тем, по словам подозреваемого, по делу было принято решение судом присяжных, которое выносится по совокупности фактов, а не по каждому отдельному эпизоду.
http://nazaccent.ru/content/4143-pr
Mar. 22nd, 2012
12:42 am - Дмитрий Аграновский о жалобе в ЕСПЧ в защиту Евгении Хасис и о других делах.
Оригинал взят у agranovsky в ДМИТРИЙ АГРАНОВСКИЙ В ПРОЕКТЕ "ЗАВТРА.LIVE".
Ваш покорный слуга имел честь поучаствовать в новом проекте газеты "ЗАВТРА".
В интервью речь идет о деле Сергея Аракчеева, о жалобе в ЕСПЧ по делу Евгении Хасис (по таймеру с 08:08), а также о моем Заявлении в Генеральную прокуратуру РФ по факту публикации на сайте "Эха Москвы" от имени Альфреда Коха материала, содержащего, по моему мнению, ряд незаконных высказываний.
http://agranovsky.livejournal.com/610347.h
( Подробнее о жалобе по Е.Хасис )
Mar. 15th, 2012
11:18 am - Егор Холмогоров: «Тихонов и Хасис осуждены незаконно»
Оригинал взят у holmogor в post
Здесь весьма показателен тот факт, как в итоге обернулось обсуждение дела о политзаключенных. Фактически большая часть политзаключенных русских националистов была вычеркнута из списков, которые либералы продавали в Кремль. То есть их права и позиции, в отличие от тех, за кого заступаются либералы, были фактически отклонены, сочтены неважными, несущественными. Было заявлено, что это - «спорные фигуры». Притом, что сами либералы защищают исключительно «спорные фигуры». Например, когда называется в качестве политзаключенного фамилия Пичугина, который осужден за заказное убийство, и тут же заявляется, что Тихонов и Хасис, которые тоже осуждены судом за убийство, - «неприемлемые лица», то о чем вообще говорить? Хотя понятно, что в случае Тихонова и Хасис гораздо больше есть оснований полагать, что эти люди были осуждены с нарушением законной процедуры. Они осуждены незаконно с манипуляциями присяжными, с манипуляциями доказательствами, и существуют очень веские основания сомневаться в их виновности.Либералы полностью игнорируют на сегодняшний момент интересы русского народа. Игнорируют ту повестку, которую ставят русские националисты, и тем самым, та точка сближения, которая на пике протестов образовалась в декабре прошлого года, на уровне совместных выступлений за демократизацию политической системы сейчас фактически исчезла.
http://ruskline.ru/news_rl/2012/03/13/eg
Mar. 12th, 2012
10:57 pm - Адвокат Дмитрий Аграновский подал жалобу в интересах Евгении Хасис в Страсбург.
Оригинал взят у agranovsky в Жалоба по делу Евгении Хасис получена Европейским судом.
- Право на справедливое разбирательство дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, предусмотренное ст.6 ч.1 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Право обвиняемого в совершении уголовного преступления считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком, предусмотренное ст.6 ч.2 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Право защищать себя через посредство выбранного им самим защитника, предусмотренное ст.6 ч.3 п. «c» Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
- Право на то, чтобы вынесенный в отношении лица приговор или определенное ему наказание были пересмотрены вышестоящей судебной инстанцией, предусмотренное ст.2 ч.1 Протокола №7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Просим в соответствии с Правилом 41 Регламента Европейского Суда по правам человека, придать жалобе приоритет.
http://agranovsky.livejournal.com/606253.h
Напомним, ранее адвокат Александр Васильев подал жалобу в ЕСПЧ в интересах Никиты Тихонова.
Feb. 29th, 2012
05:17 pm - Рецензия на новую книгу Ивана Миронова «Родина имени Путина»
Оригинал взят у baranovsky_a в Новая книга Ивана Миронова.
Иван Миронов выпустил новую книгу. Она уже лежит на книжных полках магазинов Москвы. Первоначально книга была наречена «Русским эндорфином», но позже обзавелась более политически едкой вывеской – «Родиной имени Путина» (сокращенно РИП, что как бы намекает).Тем, кто читал «Замурованных», РИП покажется второй частью повествования. Ведь снова со страниц нам улыбается хитрым прищуром Ночной губернатор Петербурга Владимир Сергеевич Барсуков-Кумарин и Ночной ужас Москвы Коля Михайлов (девятнадцать 105-х, два грабежа, незаконный оборот оружия и взрывчатых веществ). Но РИП совсем другая книга. В ней спрятан совершенно чудовищный надрыв, эмоциональный, психологический, которого не было в «Замурованных». Это уже не дневники узника политической тюрьмы, это взгляд писателя со стороны. Здесь и кокаин, и рулетка, и трУсы, и предатели, и герои, и бандиты, и галеристы, и пид…сы, и мусора, и проститутки. Жизнь на острие, ее неприглядная изнанка без прикрас. Модный жанр…
Тем не менее, книгу сложно отнести к какому-то конкретному литературному направлению, это смесь нон-фикшена с литературной журналистикой, но все-таки это в значительной степени художественная литература. Некоторые события вымышлены, некоторые диалоги выдуманы, некоторые события интерпретированы, кое-где желаемое выдается за действительное. И автор не становится в позу беспристрастного наблюдателя-акына – что вижу то и пою. В каждой строчке видна позиция и угол зрения самого Ивана Миронова. Получился эдакий псевдо-нон-фикшн.
Пытаясь разобраться к какому жанру отнести произведение Миронова, я поинтересовался литературной методологией у другого своего приятеля - модного молодежного писателя Александра Дыма (Lightsmoke). Со знанием дела Дым, чьи переиздающиеся книги о футболе, насилии, марихуане и феях украшают полки столичных книжных не первый сезон, пояснил: «Нон-фикшен - всё как есть описывается. Фикшен - есть придуманные события. То, о чем ты говоришь, это на стыке жанров - но всё-таки я отнес бы к фикшену». Книга Мирнова не просто на стыке жанров, она на стыке прошлого и будущего, реальности и измененного сознания, серых столичных будней и русской мечты. Характеры возведены до абсолюта, есть только белое и черное, никаких полутонов, читателю ставится жесткий ультиматум – ты или с теми, или с этими. Или с ними, или с нами. Интерактив без возможности воздержаться. Собственно я уже перешел к описанию самой главной, лично для меня, главы этой книги – «Страстная неделя».
В ней описывается убийство адвоката и журналистки в Москве. В ней реконструируются портреты Никиты Громова и Евгении Хастовой, чьи имена затмили имена погибших. Куски настоящих писем из Лефортово прототипов перемежаются с вымышленными диалогами и никогда не происходившими событиями, фрагменты материалов уголовного дела сочетаются с авторскими измышлениями и проекциями как и почему могло произойти это убийство. Получилось не сильно документально, но политически очень остро. Второй сюжетной линией в «Страстной неделе» проходит убийство судьи Чушкова, которое по повествованию совершает Алексей – «угрюмый парень, «гончей породы», с путинской залысиной»…
Однако гвоздь программы – интервью с Ильей Горячевым. Этот персонаж не перестает нас удивлять глубинами своего цинизма. Кажется, что когда Иван Миронов делал это философско-мировоззренческое интервью с Горячевым о дружбе, предательстве и прочих высоких материях, он уже читал изобличающие клеветнические показания Ильи против его друга Никиты, показания которые стоили Никите пожизненного срока. А если и не читал, то чувствовал. Потому что шило в мешке, а человеческую гниль за линзами очков и льстивой улыбкой не утаишь. Выпускнику московского СИЗО №1, помимо справки об освобождении, в нагрузку достался редкий дар «читать» людей. Врать в лицо и лицемерить перед выпускником Кремлевского централа, и полагать что и этого собеседника удастся обвести вокруг пальца, было бы слишком самоуверенно… Собственно именно эта убежденность в персональной богоизбранности в конечном счете Горячева и погубила. Пацан шел к успеху, но не фартануло.
В одну книгу влезли два таких, с позволения сказать, «человека». Но в отличии от Горячева - Анатолий (Тося) Коростченко тупо продал своего шефа и старшего товарища Дмитрия Барановского за звонкую монету. Ничего личного – просто бизнес.
Такие вот герои и антигерои нашего времени. В книге вы найдете не мало и других интересных сюжетных линий и интригующих поворотов сюжета. Спешите приобрести ибо «Замурованных» из некоторых книготорговых сетей убрали очень быстро.
Алексей Барановский. Февраль 2012.
http://baranovsky-a.livejournal.com/9673.h
ЧИТАТЬ:
«Страстная неделя». Продолжение.
«Страстная неделя». Окончание.
Приобрести книгу можно тут:
1, 2, 3, 4, 5.
01:12 pm - Адвокат Александр Васильев об обсуждении темы политзаключенных в «Мемориале».
Оригинал взят у paranoid_ru в post
Начну издалека… В начале прошлой недели мне позвонила правозащитница Наталия Холмогорова и предложила сходить с ней на круглый стол посвященный теме политических узников. Все бы ничего, но мероприятие это проводит пресловутый «Мемориал». Тот самый, который недавно наотрез отказался сотрудничать с националистами по вопросу защиты этих самых политзеков. В общем подумав пару секунд… я согласился.
В пятницу вечером, наш моб в составе Холмогоровой, Цзена, Мелисы, Денежкиной и меня собрался и пошел на акцию :-)
Мысль первая, на подходе к штаб-квартире «Мемориала»: «РОДовцы «обитают» в каком-то подвале, РВшники вообще по сути кочевники, в то время как «Мемориал» арендует (или вообще имеет в собственности?) помещения в престижном особняке на Каретном ряду. В общем как-то неправильно мы права защищаем. Или не тех?..».
Вошли в зал. Расселись. Участников, человек 40-50. Осматриваюсь по сторонам и с удивлением замечаю, что «Мемориаловский» зал собраний оформлен весьма забавно: по сути зал обычное прямоугольное помещение размерами приблизительно метров 30х15 и высотой стен метров пять. В двух углах комнаты сделаны ведущие наверх металлические лестницы выполненные нарочито брутально. Лестницы ведут на некий стилизованный зарешетчатый балкон расположенный по периметру комнаты на высоте метров четырех. Под потолком расположено несколько металлических балок на которых висят круглые прожектора, освещающие зал. Ну как, по описанию ничего не напоминает? Согласен, лучше один раз увидеть. В общем зал стилизован под прогулочный дворик в тюрьме - прямоугольный «стакан», над ним балкон для вертухая, по углам прожектора.
Мысль вторая: «Странные все таки люди эти либералы. Помниться Тесака они укатали в лагеря за крики «Зиг Хайль». Якобы этот выкрик их очень оскорбил. В то же время они стилизовали свое «Мемориаловское» гнездовье под тюрягу и это их нисколько не оскорбляет, напоминая о концлагерях, а наоборот - прикалывает. В общем я в недоумении от вывертов их мысли».
Начинается выступление людей из президиума. Первым выступил директор (руководитель, начальник, смотрящий… не помню как там у них в «Мемориале» эта должность называется) О.Орлов. Огласил повестку круглого стола и (покосившись в сторону Н.Холмогоровой) особо отметил, что прийти к общему мнению относительно того, кого считать политзеком, а кого нет – сегодня вряд ли удастся… Заранее.
Начались выступления. Тем, кто в президиуме на выступление дано 10 минут, остальным участникам по 5 минут. Сижу, слушаю. С первых же выступлений стало понятно - люди собрались серьезные, думающие, ответственные, поскольку тут же поставили вопрос ребром: «Выяснить кто у нас политический заключенный, кто узник совести, а кто – так, хрень подзаборная». Начали спорить, предлагать методики определения «политичности» того или иного зека, доказывать что именно их подход самый верный. Очень умные определения предлагали - без стакана не разберешься (впрочем, со стаканом - тоже).
Один из выступавших, кажется мемориаловец Черкасов, половину своего выступления уделил делу о взрыве в Московском метро в… 1977 году. Да-да, разговор был именно о тех далеких фактах армянского террора. Потом эту тему развивали (спорили, полемизировали, приводили новые факты) еще несколько докладчиков. И действительно, трудно переоценить актуальность этой темы на сегодняшний момент, мда…
01:10 pm - Из письма Никиты Тихонова.
Оригинал взят у por_triunfo в Из письма Никиты
Книгу присылать не надо, пока не проявится дешевое переиздание. Времени впереди навалом, а я не спешу. И в первую очередь приобретайте для домашней библиотеки, для моих племянников и, Бог даст, для детей.
Navigate: (Previous 10 Entries)
